Au nom du Gouvernement de Cuba :((

Au nom du Gouvernement de Cuba :
(( Plaise à la Cour de déclarer recevable la demande d'intervention.
))
La Cour décida le 16 mai 1951, pour des motifs qui seront énoncés
plus loin, d'admettre l'intervention du Gouvernement de Cuba et
d'ouvrir immédiatement la procédure orale sur le fond de l'affaire.
Au cours des audiences publiques tenues les 16 et 17 mai 1951,
la Cour entendit dans leurs plaidoiries : pour le Gouvernement de
la Colombie, M. José Gabriel de la Vega, agent, et pour le Gouvernement
du Pérou, M. G. Gidel, conseil ; elle entendit, en outre,
conformément à l'article 66, paragraphe 5, du Règlement, un exposé
relatif à l'interprétation de la Convention de La Havane, présenté
au nom du Gouvernement de Cuba par Mme Flora Diaz Parrado,
agent.
A la fin de la procédure écrits, les Parties avaient énoncé les
conclusions suivantes :
Pour la Colombie (conclusions du Mémoire) :
« Plaise à la Cour,
Dire de quelle manière doit être exécuté par la Colombie et par le
Pérou l'arrêt du 20 novembre 1950 et, en plus, dire et juger que la
Colombie n'est pas obligée, en exécution dudit arrêt du 20 novembre
1950, de remettre M. Victor Raul Haya de la Torre aux
autorités péruviennes.
Au cas où la Cour ne statuerait pas sur la conclusion précédente,
qu'il lui plaise de dire et juger, en exercice de sa compétence ordinaire,
que la Colombie n'est pas obligée de remettre l'accusé politique
M. Victor Raul Haya de la Torre aux autorités péruviennes. ))
Pour le Pérou (conclusions du Contre-Mémoire) :
(< Plaise à la Cour,
1. Déclarer de quelle manière doit être exécuté par la Colombie
l'arrêt du 20 novembre 1950 ;
II. Rejeter les conclusions de la Colombie tendent à faire dire,
sans plus, que la Colombie n'est pas obligée de remettre Victor
Raul Haya de la Torre aux autorités péruviennes ;
III. Au cas où la Cour ne statuerait pas sur la conclusion no 1,
dire et juger que l'asile octroyé au sieur Victor Raul Haya de la
Torre le 3 janvier 1949 et maintenu depuis lors ayant été jugé
contraire à l'article 2, paragraphe 2, du Traité de La Havane de
1928, aurait dû cesser immédiatement après le prononcé de l'arrêt
du 20 novembre 1950 et doit en tout cas cesser désormais sans délai,
afin que la justice péruvienne puisse reprendre le cours suspendu
de son exercice normal. ))

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Atas nama pemerintah Kuba:((Itu berkenan pengadilan untuk menyatakan diterima aplikasi untuk tindakan.))Pengadilan memutuskan pada tanggal 16 Mei 1951, untuk alasan yang akan berangkatlebih lanjut, untuk mengakui intervensi pemerintah Kuba dansegera membuka proses lisan pada manfaat kasus.Selama sidang-sidang umum diadakan pada 16 dan 17 Mei 1951.Pengadilan mendengar dalam pembelaan mereka: pemerintahanKolombia, Mr José Gabriel de Vega, agen, dan untuk pemerintahdari Peru, M. G. Gidel, penasihat; Dia mendengar, Selain itu,sesuai dengan Pasal 66, ayat 5, peraturan, pernyataandalam hal penafsiran Konvensi Havana, iniatas nama pemerintah Kuba oleh Ibu Flora Diaz Parrado,Agen.Di akhir prosedur tertulis, pihak yang telah ditetapkankesimpulan-kesimpulan berikut:Untuk Kolombia (kesimpulan memori):Mungkin itu mohon pengadilanMengatakan bagaimana menjadi actioned oleh Kolombia danPeru pengadilan 20 November 1950 dan, di samping itu, menghukum orang asli dan menyatakan bahwaKolombia tidak wajib, dalam pelaksanaan pengadilan mengatakan November 201950, untuk memberikan M. Victor Raul Haya de la Torre untukPeru otoritas.Dalam pengadilan tidak memberikan penilaian pada penyerahan tersebut di atas,Ia melarang dia untuk menghukum orang asli dan menyatakan, dalam latihan kompetensi biasa,Kolombia yang tidak terikat untuk memberikan terdakwa politikM. Victor Raul Haya de la Torre kepada pemerintah Peru. ))Untuk Peru (kesimpulan Memorial kontra):(< Pengadilan)1 menyatakan bagaimana menjadi actioned oleh Kolombiapenghakiman 20 November 1950;II. untuk mengabaikan temuan-temuan dari Kolombia cenderung mengatakan,tanpa lebih, Kolombia yang tidak terikat untuk memberikan VictorRaúl Haya de la Torre kepada pemerintah Peru;III. dalam kasus di mana pengadilan akan memutuskan pada kesimpulan No. 1,katakan dan menyatakan bahwa asylum diberikan ke Tn. Victor Raul Haya de laTorre pada tanggal 3 Januari 1949 dan dipelihara sejak maka sudah dihakimibertentangan dengan Pasal 2, ayat 2, perjanjian Havanatahun 1928, harus berhenti segera setelah pengiriman penghakiman20 November 1950 dan dalam setiap kasus harus berhenti sekarang tanpa penundaan,sehingga Peru keadilan dapat melanjutkan ditangguhkanlatihan yang normal. ))

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Atas nama Pemerintah Kuba:
(. (Silahkan Mahkamah menyatakan diterima aplikasi untuk campur tangan
))
Pengadilan memutuskan 16 Mei 1951, karena alasan yang akan ditetapkan
di bawah ini, mengakui intervensi dari Pemerintah Kuba dan
. untuk segera membuka proses lisan pada manfaat dari kasus ini
selama dengar pendapat publik yang diselenggarakan pada 16 dan 17 Mei 1951
Pengadilan mendengar argumen lisan di: bagi Pemerintah
Kolombia, José Gabriel dari Vega, agen, dan untuk Pemerintah
Peru, MG Gidel, nasihat; ia mendengar, di samping itu,
sesuai dengan Pasal 66, ayat 5, Peraturan, presentasi
mengenai penafsiran Konvensi Havana, disajikan
atas nama Pemerintah Kuba oleh Ibu Flora Diaz Parrado,
agen.
Pada akhir prosedur tertulis, Pihak telah menyatakan
kesimpulan berikut:
untuk Kolombia (kesimpulan dari memori):
"Semoga silahkan Pengadilan,
mengatakan bagaimana akan dieksekusi oleh Kolombia dan
penutupan Peru dari 20 November 1950 dan, di samping itu, untuk menghukum dan menyatakan bahwa
Kolombia tidak berkewajiban untuk mematuhi bahwa penghakiman 20 November
1950, untuk menyerahkan Mr Victor Raul Haya de la Torre ke
pihak berwenang Peru.
jika Mahkamah tidak menutup kemungkinan pada kesimpulan sebelumnya
bahwa mungkin menyenangkan dia untuk menghukum dan menyatakan, dalam pelaksanaan yurisdiksi biasa nya,
yang Kolombia tidak wajib untuk menyerahkan politik menuduh
Mr. Victor Raul Haya de la Torre kepada pihak berwenang Peru. ))
Untuk Peru (kesimpulan dari Counter-Memorial):
(<menyenangkan Pengadilan,
1. Menyatakan bagaimana yang harus dijalankan oleh Kolombia
penghakiman 's 20 November 1950;
II menolak pengajuan dari Inggris cenderung. mengatakan,
tanpa lebih, yang Kolombia tidak wajib memberikan Victor
Raul Haya de la Torre kepada pihak berwenang Peru
. III jika Mahkamah tidak menutup kemungkinan pada kesimpulan No 1,
dan aturan bahwa rumah sakit jiwa diberikan Sieur Victor Raul Haya de la
Torre 3 Januari 1949 dan dipelihara sejak itu telah dianggap
bertentangan dengan Pasal 2, ayat 2, dari Perjanjian La Havana dari
tahun 1928, seharusnya berhenti segera setelah pengiriman penghakiman
dari 20 november 1950 dan akan dalam hal apapun berhenti sekarang tanpa penundaan,
sehingga keadilan Peru dapat melanjutkan ditangguhkan selama
kursus normal.))