Colombia v Perú [1950] ICJ 6 (also

Colombia v Perú [1950] ICJ 6 (also known as the Asylum Case) is a public international law case, decided by the International Court of Justice. The ICJ recognised that the scope of Article 38 of the Statute of the International Court of Justice encompassed bi-lateral and regional international customary norms as well as general customary norms, in much the same way as it encompasses bilateral and multilateral treaties.[1] The Court also clarified that for custom to be definitively proven, it must be continuously and uniformly executed.

Hasil (Bahasa Indonesia) 1:

Kolombia v Peru [1950] ICJ 6 (juga dikenal sebagai kasus suaka) adalah kasus umum hukum internasional, diputuskan oleh Mahkamah Internasional. ICJ diakui bahwa cakupan Pasal 38 Statuta Mahkamah Internasional mencakup bi-lateral dan regional adat norma-norma internasional serta norma-norma adat umum, dalam banyak cara yang sama seperti ini meliputi perjanjian bilateral dan multilateral. [1] pengadilan juga menjelaskan bahwa untuk custom untuk definitif terbukti, itu harus terus-menerus dan seragam dijalankan.

Hasil (Bahasa Indonesia) 2:

Kolombia v Peru [1950] ICJ 6 (Disebut Juga Sebagai Asylum Case) adalah kasus hukum internasional publik, Memutuskan oleh Mahkamah Internasional. ICJ Diakui que la lingkup Pasal 38 Statuta Mahkamah Internasional mencakup norma bi-lateral dan internasional Adat regional serta norma-norma adat umum, dalam banyak Same Way karena meliputi perjanjian bilateral dan multilateral. [1] Pengadilan Klarifikasi itu aussi untuk custom Definitif dibuktikan, harus Seragam Terus dan dieksekusi.